Dudosas acusaciones

Conocí la existencia de Clandestinos a través de la programación de la última edición del festival Lesgaicinemad celebrado hace algunos meses en Madrid. No sé mucho: es la historia de un chico joven que entra en contacto con ETA tras mantener relaciones con uno de los miembros de la banda. No pude verla en su momento y me arrepiento, porque me gustaría haber estado presente y poder negar ahora que durante la proyección se escuchasen gritos de “viva ETA”. Es algo que no me creo. Me parece un argumento fácil y zafio de los que se escandalizan con el estreno en otros festivales de esta película de Antonio Hens tras ver publicada la siguiente imagen promocional en la revista Zero.

Lo siento, pero tengo motivos para creer que los que acusan a Hens de hacer apología del terrorismo, es decir, el PP y la AVT, no estaban presentes en dicha proyección. Me parece que más bien lo que ocurre es que la AVT, como ya nos ha demostrado en más de una ocasión, no tolera una representación del terrorismo que no coincida al 100% con su concepción y su repulsa del mismo. Y claro, el PP siempre con las víctimas. Parece que no se dan cuenta de que existen otras formas de reflejar este problema, por ejemplo, haciendo “una sátira política sobre los nacionalismos radicales”, intención que ha manifestado en sus declaraciones el director de Clandestinos. Pero para qué escucharle o para qué ver la película. Su (pre) juicio ya está hecho.

Pero lo que me parece más grave aún son las declaraciones de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, que saltan directamente al insulto. Definen la película como una “bazofia inmunda e indigna”, que “amparada en la libertad de expresión, ataca de forma miserable la dignidad y el honor de un Cuerpo de seguridad que cuenta con 164 años de servicios a España”. Y se quejan, como no, de que se utilice dinero público para financiar este tipo de “basuras pseudo intelectuales”… Lo típico vaya, el manido recurso de los titiriteros.

La polémica está servida. Hasta tal punto que Joan Mesquida, el director general de la Policía y la Guardia Civil, ha declarado que se analizará la película para emprender acciones legales en caso de que “contenga elementos que puedan incurrir en algún hecho punible contra la institución”. Eso… ¿no es un poco censura?.

En fin, a ver si consigo verla.

Guiris

Pues yo no me encuentro turistas así de fiesta por Huertas…

Claro, que esta guiri proviene de la ficción, nada más y nada menos que de la próxima peli de Woody Allen, Vicky Cristina Barcelona. Me he encontrado con unos cuantos fotogramas en El País digital y se me ha alegrado la tarde. Promete.

Y esta semana habrá más guiris por Madrid, supongo que no tan espectaculares como Scarlett, pero también peliculeros, ya que ayer se celebró la inauguración de la primera edición del festival internacional Filma Madrid. No conozco ninguna peli de las que se programan, pero seguiré informando, porque ¡¡¡por fin tengo algo que hacer por las tardes!!!. Por lo menos durante una semanita.

Sexo, verdades y cintas de vídeo

El Tomate murió hace ya unas cuantas semanas. Algunos auguraron el declive de los programas del corazón, pero lo cierto es que día a día nos siguen informando de las idas y venidas del famoseo patrio. Pero aquí somos unos cutres. Dado que los “importantes”, aquellos famosos que se curran una carrera decente, ya sea mediante el cine, la música u otras artes, decidieron hace tiempo que preferían no airear su vida privada. Pero los programas del corazón siguieron haciendo su agosto gracias a los personajes creados en los cada vez más numerosos reallity o, ahora, talent shows. De Gran Hermano a La Noria.

En Estados Unidos no pasa eso. No hay Pantoja ni Fran Rivera (aunque sí Britney y Paris, que ya es suficiente). Allí los “importantes” sí aparecen en las revistas del corazón, quieran o no. Y esto es lo que refleja Dirt, cuyo genial (y acertado) eslogan dice: “La fama tiene un precio y ella está aquí para cobrarlo”.

Estuve enganchadísima a esta serie en verano, y ayer la recordé al ver publicada la noticia de su estreno en Fox España. La prota es Courtney Cox, una ex Mónica Geller irreconocible que en Dirt es la editora de dos revistas, la que da nombre a la serie y “Now”, algo más sofisticada. En esta serie, Courtney es Lucy Spiller, una especie de Patiño (salvando las distancias) despiadada, impúdica, retorcida y sin barreras a la hora de conseguir la bomba de la semana, pero mucho más fría y calculadora que la popular periodista de Antena 3. Su mano derecha es Don Konkey, un paparazzi esquizofrénico y solitario capaz de conseguir cualquier imagen a cualquier precio. Por otro lado está la pareja del momento, Julia Mallory, una actriz de moda, y Holt McLaren, actor respetado que anda de capa caída. Y para completar el reparto, Brent Barrow, el jefe de Lucy, y Willa McPherson, una joven periodista dispuestísima a abrirse camino, mi personaje preferido.

El piloto es un tanto confuso, demasiada información. En síntesis, vemos cómo Holt traiciona a una actriz, la mejor amiga de su novia Julia, para conseguir un reportaje en “Now” que le devuelva la notoriedad perdida y le consiga un papel en una peli. A cambio, tendrá que pagar convirtiéndose en uno de los topos de la revista “Dirt”. A partir de esta premisa, la historia se desarrolla con innumerables traiciones, chantajes, escándalos, y demás temas relacionados con este mundo tan frecuente en nuestras pantallas de televisión.

Lo mejor de Dirt es, sin duda, la evolución de los personajes. Por eso mi preferida es Willa, a la que prácticamente no vemos en el piloto pero que poco a poco va consiguiendo más y más protagonismo hasta convertirse casi en… No lo diré, que la ponen en Fox. Y si no se puede ver Fox, como es mi desdichado caso, a bajársela, porque es muy muy recomendable. Un consejo: hay que darle una oportunidad, porque no es la típica serie que enganche desde un primer momento. Hay que esperar a que el cambio en los personajes se empieza a notar.

Ah, y en uno de los últimos capítulos se produce el encuentro entra las ex Friends Mónica y Rachel y pasa esto… Parece ser que Jennifer Aniston, que en Dirt da vida a otra editora de revista sensacionalista. Otro motivo más para ver la segunda temporada que ya están emitiendo en Estados Unidos.

Y yo sigo ociosa, sin trabajo y esperando encontrar una serie lo suficientemente digna para cubrir el gran vacío que acaba de dejar Perdidos. Qué enorme la cuarta temporada…

Danzad, danzad, benditos

Hace unos días leí una de esas noticias que parecen de coña pero que son verdad: el tema del Baile de la Rosa, ese anual acto benéfico tan rancio que se celebra en Mónaco, será la Movida madrileña. Pues no me imagino yo a Carolina cantando eso de “suck it to me, suck it to me now”… Y menos de esta guisa. A Alberto sí me lo imagino un poco.

El caso es que es cierto, y este es el cartel de Juan Gatti que lo demuestra:

Me encanta.

El mismísimo Almodóvar cuenta cómo transcurrió la sesión de fotos en su nuevo blog, un nuevo sitio que visitar a diario.

Juno

CALIFICACIÓN

La historia más grande jamás contada, Jesús de Nazaret, Los diez mandamientos, pasando por El evangelio según San Mateo y quizá Jesucristo Superstar…

Huyendo de la programación televisiva propia de las religiosas fechas que acabamos de dejar atrás, esta Semana Santa acudí con frecuencia al cine. Las elegidas fueron Sweeney Todd, No es país para viejos, Las hermanas Bolena y Juno. A falta de tiempo y de ganas, sólo hablaré sobre la última, a la que califico, de entrada, como una auténtica maravilla.

Empiezo fuerte: Juno es la mejor película que he visto en mi vida.

Vale, de acuerdo, objetiva y obviamente, no lo es. Pero existen algunas películas que, por unas cosas u otras, te llegan. Eso fue lo que me ocurrió desde el primer fotograma de Juno. Y hasta el último. Ocurre porque el conjunto de elementos que dan forma a una película se suman de tal forma que dan lugar a una perfecta armonía: los personajes y los actores que les dan vida, la música (espectacular banda sonora), la puesta en escena, la estética, una forma distinta de contar esa historia cien mil veces relatada… crean una película redonda.

En cuanto a la historia, se trata de algo sencillo, como ya he apuntado. La (en principio) típica historia de una adolescente que se queda embarazada y las decisiones que toma al respecto. Pero, en este caso, no se trata de una típica adolescente americana. Juno no es ni animadora ni la reina del baile de fin de curso, y el chico con el que se acuesta tampoco es el capitán del equipo de fútbol. Tanto ella como él, como el resto de personajes que intervienen, son diferentes, únicos. Hasta los que, tras un primer vistazo, parece más esteriotipados, el matrimonio que quiere adoptar al hijo de la protagonista, resultan no ser finalmente lo que parecían. Personajes complejos, cambiantes. Especialmente la protagonista, quien tendrá que asumir ciertas decisiones demasiado maduras para su edad, como ella misma dice en uno de esos brillantes y, en su mayoría, sarcásticos diálogos con los que la guionista Diablo Cody ha conseguido un Óscar.

Huí de la tele del salón y acerté con la elección, porque esta no es la historia más grande jamás contada. Es algo pequeño, que importa sólo a los que lo están “viviendo” en la pantalla. Pero también importa a aquellos que lo están viendo desde su butaca. Creo que el mayor acierto de Juno es su concreción. Una historia concreta que no se enreda en subtramas inservibles y que cuenta lo que quiere contar, algo sencillo pero preciso. Unos personajes perfectamente diseñados y al servicio de la historia y de la protagonista, pero secundarios de lujo. Una música también en consonancia con una estética, en mi opinión, muy acertada (aunque esto ya es algo personal), que me recordó en ciertos momentos a los cómics de Daniel Clowes, cuyas bases quedan sentadas desde los créditos iniciales (momento en el que ya sabía que la peli me iba a encantar…).

En fin, una peli absolutamente PERFECTA. Y me declaro fan incondicional de Elen Page.

Para terminar, un regalo: la última escena, una delicia musical.

Diálogo de besugos (con perdón)

SEC. 0/ HOTEL DE GIRONA.INT.DÍA

Mariano, vestido con un elegante traje gris marengo y una corbata a rayas con diferentes tonos de verde, entra en una sala del hotel. Allí le espera un grupo de mujeres, de todas las edades, excitadas por la imponente presencia del candidato a la presidencia.

Mariano, muy galante, saluda a algunas de las presentes como manda el protocolo. Cuando los hombres de seguridad del candidato logran sosegar a sus fans, Mariano toma asiento frente a ella en un taburete alto.

La organizadora del acto le pasa un micrófono al candidato. Tras marearlo un poco de una mano a otra, Mariano aclara su voz y se dispone a comenzar el esperado discurso.

MARIANO.- Muy bien, buenos días y gracias por asistir a este encuentro, teniendo en cuenta que se celebra entre semana y a estas horas (bla bla bla). Y nada más, os cedo la palabra.

MUJER 1.- Bueno, yo le quería preguntar sobre el hecho de tener una profesión liberal, de no disponer de un sueldo fijo, de tener una familia con tres niños, me supone un reto y un esfuerzo muy importante que muchas veces los hombres que están en mi misma situación no lo ven de igual manera. Tengo que hacer muchos esfuerzos por llegar a todos sitios, como le pasa a montones de mujeres. Y bueno, yo sé que mi problema no lo va a solucionar ninguna ley, puesto que yo no soy una persona asalariada. Pero me gustaría saber qué opina usted del tema este.

MARIANO.- Yo opinino exactamente los mismo que usted. Yo tengo un hijo de dos años y medio, va a cumplir 3 ahora el día 23 de junio. (bla bla bla: varias anécdotas sin importancia de su caso). Aquí trabajan 12 millones de hombres fuera de casa y 8 millones de mujeres fuera de casa. Hay mucha gente que no puede trabajar fuera de casa y quiere trabajar fuera de casa. El problema son fundamentalmente los niños y, en muchos casos, personas mayores, personas que no se pueden valer por sí mismas. Yo dentro de este plan económico que tengo diseñado para los próximos años, a los empresarios les voy a decir que les vamos a quitar el impuesto de sociedades. Hasta e 20% en las PYMES, porque hay muchos países ya en la UE que lo tienen incluso más bajo que el 20%. Irlanda tiene el 12, pero hay otros países de la Eurpa del Este que están entre el 15 y el 17 para poder competir mejor. Pero yo a cambio le voy a pedir una esfuerzo en tres cosas.

Funde a negro.

Pues sí, amigosh y amigash, como diría el propio protagonista de esta escena. Esa fue la solución que Rajoy dio al problema de la conciliación de la vida familiar y laboral: bajar los impuestos a las PYMES. Menos mal que el PP está vendiendo que va a ocuparse de “los problemas de la gente”...

Ah bueno, algunas frases en adelante, en esa misma intervención como respuesta a esa pepera desamparada, también dijo que hay que “tomarse en serio lo de conciliar la vida familiar y laboral”. Claro joder, si es que esto es un cachondeo, vamoshombreporfavor.

Ay...

La alegría del día...

... El cartel de Contempopránea 2008:




- La Casa Azul.

- L-Kan.

- Camera Obscura.

- Deluxe.

- Lori Meyers.

- Sidonie.

- Facto Delafé y las Flores Azules.

- Indigo.

- Coppini & Maga.

- Lagartija Nick.

- Niños Mutantes.

- Tachenko.

- Deneuve.

- Norton.

- Montevideo.

- Cajón de sastre.

- Amarillo.

Y tres debutantes: Hipo, Klaus & Kinski y Band A Part. Estos últimos me encantan muchísimo.

Días 25 y 26 de julio (viernes y sábado) en Alburquerque, Badajoz. Por el módico precio de 60 euros los dos días (calderilla).

¡Ya tengo un plan para verano! (y qué plan). Me encanta.

P.D.: Vaya dos nombre impronunciables han ido a juntar, Contempopránea en Alburquerque... Espero no tener que repetir mucho estos datos.

"Lo mejor de mí"

CALIFICACIÓN:

El lunes tuve el placer de asistir a la proyección de Lo mejor de mí, la primera peli de la directora catalana Roser Aguilar que se estrenará este viernes. Viene avalada por el Festival de Locarno, en el que fue galardonada con el Premio Especial del Jurado y el de mejor actriz para su protagonista, Marian Álvarez.

Esta es la sinopsis: “Cuando era pequeña, Raquel no podía entender por qué en todas partes se hablaba de amor: en la radio de casa, en la tele, en las películas del sábado por la tarde y, sobre todo, en las canciones. Y pensaba qué pasaría si no encontraba a nadie que la quisiera. Ahora Raquel se va a vivir con Tomás. Deberá plantearse qué está dispuesta a hacer por amor y descubrirá lo bonito y difícil de querer a alguien de verdad”. Y este es el tráiler.

En varias entrevistas, Roser Aguilar ha declarado que pretendía contar una historia de amor sencilla, pero también reflejar qué es lo que pasa cuando los proyectos, lo que alguien tenía planificado para su vida, no sale exactamente como esa persona esperaba. Lo expresa así: "Lo mejor de mí es una película sobre la pérdida de la inocencia. Trata del paso que hay entre la fantasía y la realidad. Del amor, de los silencios y el dolor. De la duda. De tener ilusión durante mucho tiempo por encontrar algo y luego descubrir que no es lo que tú esperabas. Y de que siempre hay mucho más".

Eso es precisamente lo que le pasa a la protagonista de Lo mejor de mí. Una carrera, suponemos, acabada hace bien poco: periodismo. Pero se encuentra con las barreras del mundo laboral que a tantos acosa. Le dan curro de lo suyo en la radio. Perfecto… Pero en turno de noche. Vivir al revés del mundo.

En el terreno sentimental, parece que todo marcha a las mil maravillas con su novio. El chico perfecto con el que se muda al piso perfecto. Pero nosotros, los espectadores, sabemos que no es así: él es infiel. Y como dice Drexler en una de sus canciones, “la vida es más compleja de lo que parece”, y poco después de trasladarse a la nueva casa, el chico enferma. Y he aquí el detonante de esta “sencilla” historia.

Efectivamente, se trata de una historia sencilla. Acompaña un guión correcto, efectivo para las pretensiones de la directora. Pero por sencilla que sea la historia, lo cierto es que llega, te atrapa. Los personajes está bien construidos y definidos, especialmente el de la prota y el padre del chico. La única pega está en el protagonista masculino, interpretado por Juan Sanz, que no acaba de convencer.

Es también una peli sencilla formalmente, pero Roser Aguilar nos regala unos cuantos planos preciosos, perfectamente compuestos. Mención especial merecen los algunos de los generales, aquellos en los que los personajes no saben muy bien dónde colocarse, quizá una analogía con lo que está ocurriendo en sus vidas.

Lo mejor de mí me recordó, en ciertos aspectos, a esa gran película llamada En la ciudad, de Cesc Gay. En el tipo de montaje (que por cierto estuvo a cargo del montador de El laberinto del fauno), con algunas secuencias muy muy cortas, y en el tratamiento de las subtrmas, de las que se ofrecen sólo los datos justos y necesarios. Aguilar no se ha enredado en lo que no tenía mayor importancia, parece que lo tenía claro.

Existe el tópico de que los directores noveles suelen intentar meter en su primera película demasiados temas, excesivas tramas. Desde luego, no es el caso. Es una peli sencilla, sí, pero muy digna. De hecho, no parece un debut. Parece que esta ornada de directores procedentes de la ESCAC, la escuela de cine de Barcelona, nos va a dar muchas alegrías.

En resumen, una ópera prima más que interesante. Su ritmo lento, tanto como el tiempo que parece congelarse en las salas de espera de los hospitales, la convierten en una elección muy acertada para un domingo por la tarde. No hay que perdérsela.

Inevitable

“Lo importante no es quien gane los debates, es que haya debates”.

Eso es lo que ha dicho Zapatero en uno de sus mítines de hoy, el día oficial de resaca postdebate.

Lo admito, esta vez no vi nada del debate (en su lugar asistí a la proyección de “Lo mejor de mí”, dejo la crítica para mañana). Por eso no pensaba escribir nada sobre el tema hoy. Sin embargo, minutar la rueda de prensa de Acebes celebrada minutos después del fin de la contienda me ha dejado muerta. Esto hay que contarlo.

Me he documentado sobre lo que ocurrió ayer en la Academia de la Televisión. Lo primero, leer los titulares. Como suele ser habitual, una de cal y una de arena:

El Mundo: “Rajoy reta en vano a Zapatero a que defienda el español en Cataluña”.

Público: “Rajoy no pasa el examen. Zapatero se impone a su rival en el segundo debate y logra arrinconarlo con un discurso de futuro”.

ABC: “Rajoy resiste un debate que Zapatero intentó convertir en una bronca. El presidente quiso desarmar a su rival con un tono más duro y continuas interrupciones ante la pasividad de la moderadora”.

El Periódico de Catalunya: “Zapatero se impone con claridad a Rajoy”.

La Razón: “Rajoy mantiene su ventaja aportando soluciones”.

El País: “Zapatero tumba a Rajoy”.

Después me he decidido por dos crónicas opuestas, la de El País, por aquello de que es lo habitual, y la de La Razón, porque es la que más me ha desconcertado. En ambas se habla del que, me ha parecido, fue el momento cumbre de la noche: cuando se habló de terrorismo. Lo bueno empieza cuando Zapatero le recuerda a Rajoy que durante su gobierno ha habido cuatro víctimas de ETA frente a las 238 de los 8 años del mandato de Aznar. Rajoy responde: “No creía yo que fuera a utilizar a los muertos...”

Y aquí llega la diferencia fundamental entre las dos crónicas. En La Razón ponen en práctica aquello de “a otra cosa, mariposa”, mientras que El País refleja la contundente respuesta de Zapatero: “Es usted el que ha utilizado a las víctimas diciendo que yo las he agredido”.

Independientemente de estas “pequeñas diferencias” que todo el mundo conoce con respecto a la línea editorial de unos y otros diarios, otro de los momentos clímax del debate fue aquel en el que la guerra de Irak resurgió de sus cenizas. Con respecto a esto, he de decir que me parece triste que se tenga que volver a este asunto. Han pasado ya cuatro años, estamos a otra cosa y no se puede utilizar el mismo recurso que se usó para ganar entonces. No quiero que se olvide la gestión de Aznar con respecto a esta guerra, ni las mentiras de su mano derecha Acebes tras los atentados del 11-M, en absoluto. Tampoco pienso que sea un tema obsoleto. Pero las tropas ya fueron retiradas, y aunque las heridas cicatrizadas, resulta aburrido escuchar una y otra vez los mismos argumentos que ya nos aprendimos hace cuatro años.

Sin embargo, no puedo negar que Rajoy siempre consigue sorprenderme. Algo que tampoco recoge la citada crónica de La Razón, pero sí la de El País es una insólita (e insolente) afirmación de Rajoy: “Es usted el que la ha apoyado (refiriéndose a la guerra de Irak)...”. Mis ojos como platos. Releo. Sí, sí, eso fue lo que dijo. Me deja usted flipando, señor Rajoy.

Pero volvamos a la rueda de prensa de Acebes, el detonante de este post. Como era previsible, el secre adjudicó una clarísima victoria a su candidato. Dice el señor Acebes: "Y además, ha tergiversado (ZP, claro) todos los datos y, como ha demostrado Mariano Rajoy, ni se los sabía, y los que se los sabía los ha ocultado o ha pretendido engañar con los mismos (ellos también repiten siempre la misma cantinela, que para eso son políticos). Así que, ha quedado muy claro que ni siquiera el compromiso que le ha pedido para que pactasen hoy antes todos los españoles una ley para que, gobierne quien gobierne, cualquier niño (o niña), cualquier joven español, pueda estudiar castellano en cualquier parte de España, ni siquiera ese compromiso se ha atrevido a adquirir hoy Zapatero". No sabía que estudiar castellano estuviese prohibido por ley (de hecho, hasta hoy creía que era obligatorio, también por ley).

Lo que más me llama la atención de estas declaraciones de Acebes es que nombra un pacto ofrecido por Rajoy (un pacto absurdo, tanto como el del contrato de inmigración, porque son cosas que ya contempla la ley), pero no dice nada del pacto que ofreció Zapatero, aquel por el cual se comprometía a colaborar con el Gobierno (en caso de perder las elecciones) en la lucha contra el terrorismo sin condiciones. A esta propuesta, el oponente Mariano, el mismo que se ha cansado (o nos ha cansado) de hablar de ETA, de utilizarlo a su favor (o lo ha intentado), de proponer una colaboración con el Gobierno (en caso de ganar las elecciones) sobre cinco grandes temas, no fue capaz de suscribir la propuesta de Zapatero.

Pero lo importante de todo esto no es que gane uno o el otro, aunque todos los titulares se empeñen en destacar su opinión al respecto. Lo importante es ese punto de partida al que se ha referido Zapatero: el hecho de que estos dos debates se hayan celebrado.

Y para terminar, una observación: ¿por qué los lemas que se corean en los mítines recuerdan tanto al griterío característico de un partido de fútbol?. En la rueda de prensa de la que he hablado se oía: “Oa, oa, oa, Mariano a la Moncloa”. Qué originales.

Esto es un hit

Hoy ha sido otro de esos días de hallazgo en el trabajo.

Carlos Jean les compuso su pegadiza sintonía (no se puede negar, carga a cualquiera, pero a los 5 minutos ya la estás tarareando compulsivamente). Pero los del PP no tenía suficiente, así que un militante anónimo ha compuesto este hit.

No tengo palabras para describir mis sensaciones tras la escucha.

El título ya es sorprendente, viniendo de quien viene: “Revolución Popular”. Podría ser el título de una canción de Mago de Oz. Y luego está ese musicón rollo Hombres G (esto ya es menos sorprendente). Pero es que hay partes de la letra que claman al cielo.

Desde que esta gente se acostumbró a manifestarse los sábados por la tarde están irreconocibles. Esto es apropiacionismo y los demás son tonterías. Pero la ranciez no se la quita nadie.

Después de asimilarlo, he hecho una búsqueda muy productiva y he encontrado dos documentos gráficos, uno a favor y otro en contra, por así decirlo.

Que lo disfrutéis.